22/05/2013

Rumeurs...

Impôts4.jpg

 

Entendu samedi dernier, sur la Place du Marché, une maman à un enfant : «  Tu vois à cause de ces gens, on ne va plus pouvoir construire de crèches et d’écoles ».

Franchement, cela vole très bas.

Faites gaffe vous risquez de vous prendre un de ces arguments dans la tronche.

Le débat sur la votation du 9 juin vire à l’aigre et à la désinformation.

On refuse de se serrer la main.

Le PDC est devenu aussi dangereux que la grippe porcine.

Attention c’est contagieux, vous allez peut-être voter NON.

Bon on rembobine.

Avant, le gel des droits démocratiques en 2011, la Ville de Carouge a-t-elle construits des crèches et des écoles ?

A-t-elle construit des parkings, un théâtre, une salle des fêtes ?

A-t-elle maltraité son personnel ?

Les parcs, les fleurs !

Le Printemps carougeois !

Y-a-t-il eu, comme dans la Bible, un avant et un après ?

Oui, il y a eu Pictet et depuis on a eu la folie des grandeurs.

 

Carougeois et Carougeoise, toutes les grandes réalisations de notre commune ont été faites avant, avec un budget de 60 à 70 millions.

Cherchez l’erreur.

 

ALORS LE 9 JUIN, VOTEZ NON, NON ET NON.

UN GRAND NON POUR UNE GROSSE CLAQUE.

06:21 | Lien permanent | Commentaires (33) | La griffe orange

Commentaires

a force de voter oui pour ne rien voir se réaliser,les neins sagers vont reprendre du poil de la bête.c'est tout ce qu'il y a de plus normal quand on sait le peu de réalisme des promesses avant votes jamais tenues et pour cause.Dans 20 ans ceux demain auront à nouveau les mêmes votes mais avec mots nouveaux pour mieux les piéger ,ou phrases inversées
Les anciens ceux nommés ringards avaient tout de même plus de jugeotte et n'étaient pas des girouettes à agir sans réfléchir comme c'est trop souvent le cas actuellement.Il suffit de penser aux containers,on a changé tout le système avant d'en avoir.Qu'il fait bon vivre au régne Socialiste qui on le sait commande,dirige en attendant la solution du peuple et surtout pas d'eux-mêmes.Non à eux seuls ce qu'ils aiment le plus ,c'est créer de faux problèmes

Écrit par : lovsmeralda | 22/05/2013

OUI AU BUDGET 2013!!!!

Voici des informations objectives pour voter oui au budget 2013 :


Des pertes de recettes cumulées de 9 millions de francs :

- 3 millions de perte de rentrées fiscales des personnes morales et physiques

- 4 millions de manque à gagner suite aux rabais d’impôts cantonaux votés en 2009

- 2 millions de perte liés à la péréquation intercommunale (subventions intercommunales)


Un budget 2013 responsable qui prévoit :

- 3 millions d’économies et de nouvelles recettes
- 3 millions de recettes provenant de la vente de Télécarouge
- 3 millions d’augmentation d’impôt


Ce que les chiffres ne disent pas :

Des mesures d’économies : les engagements du personnel gelé dès 2012 :
- Une vision responsable du Conseil administratif qui a procédé en début d’année à des mesures d’économies pour environ 1,8 million de francs sur les nouveaux postes votés au budget 2012.
- Un gel des engagements dans le budget 2013.

Les conséquences laxistes des embauches de personnels voulues par les Libéraux – Radicaux :
Au cours de la précédente législature le Conseil administratif aux mains des Libéraux-Radicaux a réorganisé l’administration communale et créé 48 nouveaux postes qui pèsent sur le budget.

Une augmentation raisonnable :

Un centime additionnel qui reste le plus bas du canton :
Avec un centime à 41, Carouge resterait la commune urbaine la plus attractive fiscalement (en comparaison avec Meyrin 43, Genève 45,5, Chêne Bourg 46, Versoix 48, Vernier 50 et Onex 50).

Une hausse modérée :
- Pour une famille de 4 personnes avec un revenu imposable de 58’000 CHF, une hausse de 90 CHF par année soit 7.50 CHF par mois ou pour un revenu imposable de 122’000 CHF une hausse de 220 CHF par année soit 19 CHF par mois.
- Une hausse dérisoire en comparaison du projet fiscal du PLR au niveau cantonal, prévoyant une augmentation de la taxe personnelle de 25 CHF à 365 CHF par année soit une augmentation de 240 CHF par année pour tous les contribuables riches ou pauvres.

Le budget 2013, avec ses économies et ses nouvelles recettes, représente un compromis acceptable.

Il permettra de conserver l’essentiel sans trop exiger de la population ni compromettre le sort des générations futures.

Écrit par : koug | 22/05/2013

@Koug : vous persistez dans la désinformation. Les augmentations de poste ont été votées uniquement par la gauche, car la droite s'est opposée à tous les budget depuis 2007.
Nous avons a chaque attire l'attention du CA sur sa "folie des grandeurs".
Avant d'augmenter les impôts il faut qu'il nous donne la preuve que tout ce qui peut être fait l'a été.
De toute façon comme la population va voter NON, il faudra en discuter tous ensemble.

Écrit par : Bertrand Buchs | 22/05/2013

@Koug...ça tient de la fixette !!!

"Les conséquences laxistes des embauches de personnels voulues par les Libéraux – Radicaux :
Au cours de la précédente législature le Conseil administratif aux mains des Libéraux-Radicaux a réorganisé l’administration communale et créé 48 nouveaux postes qui pèsent sur le budget."

Relisez les rapports administratifs depuis 2003 et vous aurez les réponses à vos questions !

Écrit par : Marc Nobs | 22/05/2013

Juste pour l'exemple :
Onex lance un grand projet pour réaménager son centre.
Budget 60 millions.
Ils osent, ils pensent a leur commune.
Carouge ne plante plus un clou depuis 2 ans. On ose même pas penser au Théâtre.
Pourquoi ?
J'attends votre réponse Koug.

Écrit par : Bertrand Buchs | 22/05/2013

L'hôpital qui se fout de la charité : vous vous plaignez du niveau argumentaire de vos opposants politiques, alors que les vôtres sont tellement pathétique - en tout cas dans ce blog - qu'ils donneraient la nausée même à un MCG. Franchement, à force de prendre les gens pour des cons, cela va finir par se voir ! Il faudrait prendre peut-être cela en compte dans votre équation de campagne : les électeurs ne sont pas (tous) des imbéciles ...

Écrit par : Djinus | 22/05/2013

Merci Djinus pour votre amabilité.
Mais a part nous traiter de tous les noms d'oiseaux j'ai de la peine à comprendre votre projet politique.
Je sens la gauche un peu fébrile.

Écrit par : Bertrand Buchs | 22/05/2013

Non, vous je ne vous traite pas de nom d'oiseaux, je dit juste que vous prenez les électeurs pour des imbéciles, par exemple en qualifiant l'élection municipale de la majorité courante de "gel des droits démocratiques". Je pense qu'à elle toute seule cette citation en dit long, mais très long sur votre approche de la chose publique.

En fait, il suffit de répéter vos propos pour les disqualifier !

Écrit par : Djinus | 22/05/2013

Je reconnais que le gel des droits démocratiques est un peu exagéré, mais cette trouvaille de Stéphane BARTHASSAT me fait a chaque fois rire.
Excusez moi mais on a ses faiblesses...

Écrit par : Bertrand Buchs | 22/05/2013

Ah oui, c'est une private joke à 2 balles. Moi ce qui me fait rire, c'est de vous imaginer monter sur vos grands chevaux si la majorité actuelle se permettait 1/10ème de vos outrances verbales !

Écrit par : Djinus | 22/05/2013

Un petit sourire de temps en temps permet d'éviter la constipation intellectuelle.
Allez Djinus, juste un petit sourire...

Écrit par : Bertrand Buchs | 22/05/2013

Les chiffres sont là et ne trompent pas. La gauche a coulé les comptes de Carouge par une politique clientéliste irresponsable. Une seule solution pour sauver le navire de la perdition: voter NON et renvoyer ces disciples de Kim Jong-un à leurs théories fumeuses et funestes.

Écrit par : La raison du Peuple | 22/05/2013

Et ça continue : référence scato, référence à une dictature ... allez-y, défoulez-vous ...

Écrit par : Djinus | 22/05/2013

Vous avez raison les arguments du PDC volent particulièrement haut, il est vrai que le gel des droits démocratiques, il fallait oser. Je rappelerais la réflexion d'Audiard à ce propos: les cons ça ose et c'est même à cela qu'on les reconnait. Ne cherchez pas Stéphane, Audiard n'est pas l'avant-centre du FC Payerne.

Pour le reste, si le débat vire à l'aigre c'est parce que le club échangiste de l'Entente mené par le couple des Tenardiers du PDC, abuse de ses droits démocratiques pour créer de la polémique dont le seul but est électoraliste et politicien. Une technique que l'extrême-droite ne désavouerait pas.

le 9 juin, on compte sur vous, vous voterez OUI. Non seulement vous éviterez un démantèlement des prestations (cf débat au municipal) mais vous aurez le plaisir de geler les c... de nos deux vendeurs de bretelles jusqu'aux prochaines élections. On vous convoque tous à lire ce blog le 10, après la claque monumentale du 9. Rigolade assurée. et cette fête de la musique ça avance ?

Écrit par : Anastase | 22/05/2013

Vous vous rendez compte même Stauffer fait mieux que nos trois grâces. Dixit la TDG.
De la plume d'une journaliste qui vous aimait bien.

Écrit par : Bertrand Buchs | 22/05/2013

Anastase

Audiard disait aussi qu au bal des cons Anastase ne sera pas dans l'orchestre ... Bisous

Écrit par : Stéphane barthassat | 22/05/2013

En revanche, Stéphane barthassat serait à la grosse caisse. Bisous

Écrit par : L'iconoclaste | 22/05/2013

Merci ico et vous au saxo au moins nous ne serons pas sur la piste de dance , il parait que l anastase a de la peine si la musique n est pas mitaine

Écrit par : Stéphane barthassat | 22/05/2013

C’est bizarre, M.Nobs à toujours besoin de se justifier ....

ça tient aussi de la fixette!!!

Écrit par : Aldo | 22/05/2013

On m'a dit qu'au PDC on pratiquait beaucoup de trombone à coulisse....

Écrit par : Anastase | 23/05/2013

@Anastase: Dites donc André, on ne rate aucune l'occasion de se faire mousser. La livraison du jour sur votre blog, médiocre comme à l'accoutumée, ne prend même plus la peine de nous épargner le narcissisme de l'auto-citation.
Vos opuscules se vendent donc si mal ?

http://alanganey.blog.tdg.ch/archive/2013/05/23/le-roman-des-races-de-nancy-huston-et-michel-raymond.html

Écrit par : vladimir popov | 23/05/2013

@vladimir popov
En tant que lecteur intéressé de la contribution de Langaney dans de blog de ce jour, je serais très intéressé par votre vision du problème des races tel que vous le comprenez ou connaissez. Vous traitez celle exposée par un spécialiste universitaire de "médiocre", il me semble donc que vous avez un devoir envers vos lecteurs: leur donner un aperçu, au moins, de votre "vérité" à ce sujet. A défaut de cela, le lecteur des blogs ne peut privilégier que celle exposé par une autorité en la matière et rejeter les critiques comme des remarques inspirées par des motifs personnels dont il n'a rien à faire.

Écrit par : Mère-Grand | 23/05/2013

Je le ferais volontiers, mais les commentaires du blog d'Anastase sont aussi ouverts que le courrier des lecteurs de la Pravda.
Quant à le définir comme une "autorité en la matière", je vous laisse la responsabilité de cette appréciation hasardeuse. La seule compétence qu'il ait démontré ici est celle du trolling pratiqué aux dépens de gens qui -contrairement à lui- ont le courage d'accueillir le débat sur leur blog, et qui ont le malheur de ne pas s'aligner sur sa pensée unique et forcément sublime.
Afin d'apprécier la qualité du blog animé par notre géronte stalinien, il suffit de le parcourir et réaliser qu'il n'a d'autre but que de servir avec complaisance le narcissisme maladif de son auteur. Une posture qui ne peut engendrer que médiocrité.

Écrit par : vladimir popov | 23/05/2013

Mère-Grand: je plussouaille. Et si l'autorité d'Anastase en matière de politique carougeoise me parait sujette à caution, elle est incontournable en matière de génétique des populations.

Écrit par : Séraphin Lampion | 23/05/2013

@vladimir popov
Merci de votre réponse. Qu'est-ce qui vous empêche de le faire ici?
"La seule compétence qu'il ait démontré ici"
Je vous ai interpellé ici à propos de votre remarque qui met en cause ses compétences, puisque vous parlez de la "médiocrité" de son intervention sur son blog. Je regrette autant, sinon plus, que vous qu'il n'ouvre pas son blog aux commentaires et j'ai exprimé cette opinion il y a plusieurs années déjà.
Cependant le mot que vous avez utilisé ne concerne pas, dans votre première intervention, essentiellement la "médiocrité" de ses échanges sur ce blog-ci, mais celle de son argumentation contre un ouvrage qui se veut de niveau universitaire.
Or, vous contestez la qualité de cette argumentation et c'est cela qui m'intéresse.
Si vous estimez que sa qualité de professeur honoraire spécialiste de la génétique des populations doit être remise en cause, il me semble juste que vous exposiez vos propres qualifications pour ce faire, ou à défaut, après tout il existe des génies non universitaires, vos idées sur le sujet.
Tout le reste me paraît être du domaine du faux-fuyant, ce qui ramène alors votre dispute à une simple querelle d'opposants politiques, qui ne m'intéresse pas en soi.

Écrit par : Mère-Grand | 23/05/2013

@vladimir povov
Comme vous répondez du tac au tac et que votre réponse figure déjà dans l'énoncé général des blogs, je vous réponds de même:
Merci de votre non-réponse.
P.S. Votre pseudonyme me paraît être de circonstance. Si je me trompe, pardonnez-moi.

Écrit par : Mère-Grand | 23/05/2013

@Séraphin Lampion
Merci de votre appui. Excusez-moi de ne pas avoir été si distrait.

Écrit par : Mère-Grand | 23/05/2013

Et les mecs, c'est pas la cour de récréation ici. Allez vous chamaillez ailleurs.

Écrit par : Bertrand Buchs | 23/05/2013

@Bertrand Buchs
"chamailler" serait correct. Apparemment ce n'est pas l'école non plus.
P.S. J'essayais de traiter de science, ce qui ne devrait pas vous laisser indifférent. Mais comme je n'habite pas à Carouge, je vais me retirer, comme vous le souhaitez.

Écrit par : Mère-Grand | 23/05/2013

Mère-Grand@ Ne manquez pas le dernier billet de langaney. Cela vous rappellera une discussion que nous avons eu. Je suis flatté de constater que Nancy Huston et ce biologiste présentent les mêmes arguments que moi...
Mais c'est trop tard, bien sûr. Les néo-Lyssenko sont visiblement en train de gagner et l'école vaudoise va bientôt enseigner qu'un papa et une maman pygmées peuvent donner naissance à un géant viking, que ce n'est qu'une question de choix culturel, comme le sexe...

Écrit par : Géo | 23/05/2013

@Géo
Merci, c'est déjà fait et vous savez que nous différons quelque peu sur le sujet. Je pense quant à moi qu'une maman pygmée émigrée en Suède (la pauvre!) pourrait engendrer, avec un mari Viking (la pauvre ou la veinarde?) au bout de quelques générations des petits grands portant un héritage génétique très peu distinct de la grande masse des Européens. Elle serait ainsi sorti de son isolement génétique (dont la durée est probablement limité par rapport à l'évolution des populations humaines) et aurait rejoint la majorité des populations humaines, chez qui les caractéristiques telles que la couleur et la taille évoluent relativement rapidement.
Mais je ne suis pas Langaney et si Langaney se tait, je pense qu'il est temps que je me taise aussi, puisque je l'ai déjà promis une fois à Monsieur Buchs.

Écrit par : Mère-Grand | 23/05/2013

Je suis étonné de l'évolution des parents, ils font des enfants, les placent à la pouponnière, à la crèche, au para-scolaire, aux cuisines scolaires (avec des légumes bio qui finissent à la poubelle), aux classes gardiennes puis les ramènent à la maison, leur donnent une pizza congelée ou un burger dégueulasse, les foutent au plumard et cela recommence toute la semaine. Il faut aussi relever qu'il y a 2 jours où les enfants mangent plus aux cuisines scolaires, c'est le lundi et le jeudi pour la simple raison que le week-end et le mercredi il n'y a rien à manger à la maison. Alors une question : Pourquoi faire des enfants si ce n'est pas possible de les élever et de les éduquer ? Ce n'est pas en dehors du foyer que cela s'apprend !

Écrit par : Gérard Mensoif | 23/05/2013

@Gérard Mensoif,vous soulevez un lièvre auquel on aimerait trouver solution.Serait-ce que la situation actuelle soit dépendante du fameux projet Socrate auquel participent des philosophes en relations humaines et psychanalistes qui libèrent des prisonniers comme des souris d'une simple trappe sans expertise psychiatrique pour assurer la sécurité des citoyens.
Beaucoup de questions ,ans doute réponses y'a t'il mais si l'on sait la Scientologie aimer cacher sous les termes de philosophie ce qui devrait alerter tout le monde ,il n'est pas certain de pouvoir les appliquer sans en plus voir une ONG débarquer pour mettre des bâtons dans les roues
Maintenant qu'elles ont repris pied dans l'éducation enfantine,elles ne vont pas se géner pour s'interposer comme d'autres l'ont fait jusqu'en 1970 mais pour d'autres raisons .On ose parler de réels progrès en sciences humaines,excusez du peu mais la situation actuelle fait craindre le pire à ceux qui l'ont déjà connu

Écrit par : lovsmeralda | 23/05/2013

Les commentaires sont fermés.