02/09/2013

Chouette ambiance...

jeton.jpg

 

Quoi de neuf, Docteur !

Pas grand-chose, tout baigne, les personnes suspectées par le procureur général sont toujours en place.

Nous imaginons qu’il règne à la Voirie une chaude ambiance de franche camaraderie.

Ne faudrait-il pas les déplacer dans un autre département en attendant la fin de l’enquête pénale ?

Quand au Conseil Administratif, il a décidé de ne plus toucher de jetons de présence pendant les concours d’architecture.

Nous approuvons.

Mais avant …

Nous dire que nous le savions et bien c’est faux.

Nous dire que tous les personnes siégeant dans un concours d’architecture sont défrayées et bien c’est faux.

Si vous siégez ad personam, comme les architectes privés, les urbanistes privés et le ou la présidente du conseil municipal, c’est juste.

Si vous siégez comme représentant d’une institution, c’est faux car vous êtes déjà payés pour cela.

Un architecte représentant l’Etat, un directeur d’école, un cadre supérieur, un CA ne siège pas pour lui, mais représente son employeur ou sa commune.

Si des jetons lui sont donnés alors il doit obligatoirement les reverser.

C’est en tous les cas la lecture de la surveillance des communes qui va exiger une délibération pour officialiser ce payement.

En cas de refus du Conseil municipal, le cas sera transmis au Conseil d’Etat pour décider de sanctions.

Avant d’en arriver là, il serait plus simple que ces sommes soient rendues à la commune.

06:23 | Lien permanent | Commentaires (8) | La griffe orange

Commentaires

Merci de suivre cette affaire, car 8'600.- par CA por 2 jury de concours, cela fait à raison de 3 jours de délibération par concours (ou moins), cala fait du 180.-/h, pour quelqu'un est déjà payé par la commune...

De plus, on peut se demander si cette rétribution est conforme à l'art. 47 al. 2 de LAC...

Écrit par : Toto | 02/09/2013

M.Buchs,

Deux petites remarques par rapport à votre blog qui est un tout petit peu récurant.

D'abord concernant le TVE, il faut maintenant après une semaine d'un feuilleton dont ont a abondamment parler laisser ce service travailler tranquillement et passer à autre chose en attendant le rapport de l'expert mandaté par le CA .

Concernant une soi-disante déclaration du service de la surveillance des communes que vous citez dans votre blog:
" C’est en tous les cas la lecture de la surveillance des communes qui va exiger une délibération pour officialiser ce payement."

Où et comment avez-vous eu cette information ? comment-pouvez-vous affirmer ce genre de choses et pouvez-vous nous citez vos sources.

Merci de votre réponse.

Écrit par : Luc | 02/09/2013

C’est bizarre....silence radio de M.Buchs concernant ma question sur la déclaration du service de la surveillance des communes!!!!!

Écrit par : Luc | 02/09/2013

Vous savez monsieur Luc, il m'arrive de travailler et de ne pas être tout le temps sur le net.
Mes informations je les ai eu directement du directeur de la surveillance des communes, monsieur Guillaume Zuber.

Écrit par : Bertrand Buchs | 02/09/2013

Et demain un blog de soutien au CA. Cela permettra à Luc de passer une bonne nuit.

Écrit par : Bertrand Buchs | 02/09/2013

Donc si je vous comprend bien M Buchs, M.Guillaume Zuber, directeur de la surveillance des communes vous aurait dit oralement ou par écrit que le CA devait obligatoirement reverser ces jetons de présence touchés dans les concours.

Merci pour la réponse.

Écrit par : Eric | 02/09/2013

Moi les amis, ce qui m'étonne c'est le quasi mutisme du PDC sur disons "l'affaire de la voirie". Pas d'éclats, pas de grandes déclarations vertueuses, pas de fatwa sanguinaire, pas d'anathème contre le CA, pas d'appels à la démission. Que de la hauteur, une grand prudence enveloppée dans une grande réserve, que du respect du secret de l'instruction que de la sagesse. On ne m'enlèvera pas de l'idée qu'il y a anguille sous roche.Je trouve en effet cela très très bizarre. Enfin bizarre... pas tant que cela, on se souviendra des hommages appuyés de notre cher docteur pour le travail extraoooooordinaire de la voirie carougeoise, ses déneigements exemplaires, son mérite à travailler avec un tel CA, son chef merveilleux d'engagement. A croire que le PDC Carouge y avait plein de copains. Bref un jour on vous parle de la vogue, le lendemain des jetons de présence, cela sent la diversion à plein nez. je crois que la vigilance s'impose, j'ai l'impression qu'on nous cache des choses.

Écrit par : Anastase | 02/09/2013

Non Éric, le CA devra faire voter une délibération portant sur 17000 francs. Si elle est acceptée tout rentre dans l'ordre si elle est refusée le dossier est transmis au Conseil d'Etat.

Écrit par : Bertrand Buchs | 02/09/2013

Les commentaires sont fermés.