23/04/2015

Praille-Acacias-Vernet

 

Etoile.jpg

 

Le nouveau système d’élection, en deux tours, nous donne, pour la première fois, la possibilité d’avoir un vrai débat politique sur les enjeux communaux.

Alors, il faut en profiter et accepter la critique.

Tiens ; aujourd’hui parlons du PAV (Praille-Acacias-Vernet).

On va commencer par une critique positive. Et nous n’avons pas fumé la moquette.

Monsieur Nicolas Walder a fait un très bon boulot sur ce dossier.

Il a défendu la commune de Carouge et surtout il a démontré à l’Etat que rien ne pourrait être fait sans consulter la commune. Et pas seulement à la dernière minute, mais cela dès le début du processus.

Notre souci et il est général, c’est que dans ce dossier, on avance à la vitesse d’un escargot.

Rien n’a changé depuis le vote du grand Conseil.

Aucun appartement n’a été mis sur le marché.

Aucune zone industrielle n’a été créée par la Conseil d’Etat pour pouvoir reclasser les entreprises.

Disons le clairement, rien ne va être fait, si nous continuons dans ce sens avant des dizaines d’années, à part le périmètre de la caserne des Vernets. Simplement parce que les entreprises, qui sont en place, ne veulent pas partir et que rien les y oblige.

Soit, il faut un vison d’ensemble, mais ne pourrions-nous pas déjà commencer à construire dans les périmètres, comme la Marbrerie ou  sur la parcelle de la rue Baylon.

Rien ne nous empêche d’aller de l’avant.

A force de faire des plans et des réunions, nous allons finir par construire que des dossiers.

Allons-y, lançons-nous et montrons que le PAV n’est pas une chimère mais une réalité.


LE 10 MAI, VOTEZ SANS HESITATION LA LISTE 1

 

07:35 | Lien permanent | Commentaires (17) | La griffe orange

Commentaires

Vous proposez quoi concrètement pour aller plus vite???

Écrit par : Urst | 23/04/2015

Merci les PDC de reconnaitre que M Walder a fait du bon boulot sur ce projet du PAV, c’est déjà un début de reconnaissance.

A part ça, les électeurs eux, ont trouvé aussi, au vu des résultat de dimanche passé que M.Walder avait fait aussi un très bon bilan pour tous les autres projets communaux.

Donc, Mesdames Messieurs pourquoi changer une équipe qui gagne et qui fait du bon travail?

Écrit par : Eric | 23/04/2015

Pourquoi chancher ?

car on ne veut plus de subventions aux potes, on ne veut plus de hausse d'impots, on ne veut plus de fermetures de routes, on ne veut plus avoir la Police dans les buraux de la commune, on ne veut plus d'engagement d'amis.

Voila pourquoi

Écrit par : radi | 23/04/2015

erci le PDC et sans alliance avec l'extreme droite ou l'extreme gauche est le parti qui a plus progessé donc les electeurs aussi ont trouvé que ce parti avec bien travaillé.

Écrit par : pelos | 23/04/2015

Cher Éric, vous nous permettez de ne pas être d'accord avec vous.
Je pense que les nouvelles dispositions de la Constitution doivent permettre un vrai debat au sein des communes.
Les citoyens ont donc la possibilité de prendre position entre deux ou trois visions de la gestion communale.
Si rien ne doit changer alors pourquoi voter.
Je ne pense pas que l'équipe actuelle ait bien travaillé.

Cher Urst,
Nous préconisons de commencer immédiatement les constructions a la Marbrerie et a Baylon.

Écrit par : Bertrand Buchs | 23/04/2015

Que pouvez vous faire contre la volonté de Hodgers ?

Écrit par : Victor-Liviu DUMITRESCU | 23/04/2015

Monsieur Dumitrescu, le probleme c'est que Monsieur Hodgers patauge sur ce dossier.

Écrit par : Bertrand Buchs | 23/04/2015

le pav ne se fera pas avant 20 ans peu importe les hommes aux commendes

Écrit par : paul ehar | 23/04/2015

Justement monsieur Buchs, après lecture de l'article de la TdG de ce matin, je me suis posé la question et c'est d'ailleurs le but de mon commentaire.

"Une question s’impose. En tant qu’écologiste, Antonio Hodgers est peu favorable à déclasser de la zone agricole. A-t-il été assez pugnace face à l’intransigeance fédérale?"

Qui peut forcer Hodgers à construire et rendre l'espoir aux genevois de pouvoir habiter correctement dans notre belle république ?



http://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/Berne-bloque-Geneve-qui-manque-de-terres-agricoles/story/30015670

Écrit par : Victor-Liviu DUMITRESCU | 23/04/2015

vous pouvez voir que quand la gauche fait le job, le PDC le dit aussi même si cela est très rare (qu'il fasse le job)

Écrit par : karl | 23/04/2015

Le Génie des Carpathes à l'âme batisseuse, on dirait. On pourrait lui demander de construire un Palais à la Ceaucescu pour accueillir Buchs.

Dites-moi Dumitrescu, on ne vous avait pas dit de ne jamais revenir sur ce blog ?

Écrit par : Anastase | 25/04/2015

dumitrescu, ce que vous faites est de l'ordre du Pénal. Barbuzzi, supprimez ce post immédiatement. De plus Monsieur Langaney n'a rien à faire dans cette histoire. Dumitrescu vous dépassez les bornes. Autant je suis critique avec les DC, autant ce blog est un espace de liberté que vous saccagez. Vous vous prenez pour qui, pour justicier ?

Écrit par : Anastase | 26/04/2015

Vous avez raison Anastase,

Mettre l’adresse d'une personnes qui n'a rien à voir avec ce blog est inadmissible!!

J'espère que les PDC carougois vont supprimer la réponse de ce monsieur Victor-Liviu DUMITRESCU

Écrit par : Stève | 26/04/2015

Cher Victor-Liviu DUMITRESCU

Nous avons supprimé un de vos commentaires car vous donnez l'adresse et le nom d'une personne et l’accusant d'être Anasatase.
Peut-etre que vous avez raison mais nous ne sommes pas un endroit de délation.
Nous avons toujours laissé tous les commentaires car nous réclamons la liberté de dire ce que nous voulons sur Carouge. Il serait contradictoire de ne pas laisser la même liberté à nos contradicteurs, même si ils utilisent un pseudo.
Sans rancune

Écrit par : Bertrand Buchs | 26/04/2015

Merci M, Buchs de votre démarche !

Écrit par : Stève | 26/04/2015

Si vous ne le savez pas, Anastase, me comparer à Nicolae Ceausescu, juste parce que je suis d'origine roumaine, m'est insupportable.

Désolé pour monsieur Langaney, mais je voulais vous dire Anastase, peu importe qui se cache derrière ce pseudo, que dans ma position d'opposant politique à ce dictateur et à son régime, me comparer à lui, c'est un comble.
Publier l'adresse, était pour un moyen de vous dire que je désire obtenir un rendez-vous pour vous montrer les documents qui prouvent mon combat contre celui à qui vous me comparez.

"Le Génie des Carpathes à l'âme batisseuse, on dirait.
On pourrait lui demander de construire un Palais à la Ceausescu pour accueillir Buchs.
Dites-moi Dumitrescu, on ne vous avait pas dit de ne jamais revenir sur ce blog ?
Écrit par : Anastase | 25/04/2015"

Cher docteur Buchs, comment faites vous pour supporter un tel personnage, qui en plus, se prends pour le propriétaire de votre blog ?

Bien entendu, sans rancune, aucune.

Écrit par : Victor-Liviu DUMITRESCU | 27/04/2015

Les positions politiques des uns et des autres se clarifient enfin.
Au menu du PLR, bétonnage et destruction du paysage.

http://www.24heures.ch/vaud-regions/La-2erevision-de-la-LAT-rebute-le-Conseil-d-Etat/story/16387803

Tout comme à l'UDC, avec laquelle pourtant ils ne veulent point s'allier, ils jugent qu'il y a un problème avec la Constitution.

Extrait de l'article :

"Sur le fond, Jacqueline de Quattro reproche à la LAT2 de donner trop de pouvoir à l’administration fédérale.

La conseillère d’Etat vaudoise juge qu’il y a un problème constitutionnel: «L’aménagement du territoire est une compétence cantonale, selon la Constitution. La LAT et son ordonnance d’application sont limites de ce point de vue-là. La Confédération a déjà tendance à empiéter sur les prérogatives des cantons. D’ailleurs des procédures sont en cours devant les tribunaux. Mais la LAT2 franchit allègrement la ligne rouge. Cette révision viole le droit des cantons.»"

Écrit par : Victor-Liviu DUMITRESCU | 02/05/2015

Les commentaires sont fermés.