PINCHAT : LES FAITS, SEULEMENT LES FAITS... ET DES QUESTIONS

Imprimer

images.jpg

Sans jugement de valeurs.

Nous laisserons cela à d’autres.

Acte 1

Mme Molinari a-t-elle voté, le 21 juin 2012, en faveur du PLQ 29775, en connaissant son impact environnemental (plusieurs arbres ont dû être abattus) ?

Réponse : oui

Acte 2

Mme Molinari a-t-elle postulé pour l’achat et obtenu un appartement en zone de développement (zone à un prix 40% moins élevé que le prix du marché) ? C'est la parcelle de l’acte 1 ci-dessus.  Nous parlons des immeubles situés au-dessus d’Emmaüs, que l'on voit depuis la rue Jacques-Dalphin. 

Réponse : oui

Acte 3

Mme Molinari a-t-elle voté pour l’acquisition par la Commune de la parcelle à côté de celle de sa PPE, en sachant que ces 2 parcelles sont liées par une soulte* de CHF 1'200'000 et en ayant connaissance du PLQ en force ?

*le terme soulte peut s'appliquer pour définir le montant d'une compensation versé par une partie à une autre partie qui prend en charge ses droits et devoirs financiers.

Réponse : oui (elle n’a, semble-t-il, pas jugé opportun de s’abstenir !)

Acte 4

Mme Molinari a-t-elle voté en faveur d’une coopérative tout en sachant que le PLQ en force rendait possible la construction de 55 appartements ?

Réponse : oui

Acte 5

Mme Molinari a-t-elle voté un crédit de CHF 255'000 pour des aménagements (DA 031 2016) qui touchent aussi la parcelle de la PPE dont elle fait partie ?

Réponse : oui (elle n’a, semble-t-il, pas jugé opportun de s’abstenir !)

Pour l'anecdote, une autre personne habitant dans cette PPE et qui faisait partie du Conseil municipal s’est abstenue lors du vote...

Acte 6

Était-elle membre du jury, en tant que Conseillère administrative, dans le concours devant attribuer le mandat à une coopérative pour la réalisation d'immeubles comportant des logements sociaux juste à côté de sa PPE ?

Réponse : oui (elle n’a, semble-t-il, pas jugé opportun de se retirer du jury !)

Pour l'anecdote, dans le jury, une question a été posée afin de savoir si Mme Molinari avait un conflit d’intérêt, sachant qu’il existe une soulte* de CHF 1'200'000 entre la PPE dont elle fait partie et la parcelle qui faisait l'objet du concours.

Acte 7

Le Conseil Administratif (dont fait partie Mme Molinari) a-t-il demandé la suspension temporaire du concours ?

Réponse : oui 

Acte 8

Le Conseil Administratif a-t-il demandé, à travers un courrier daté du 17 juillet 2020 au Conseiller d'Etat, M Antonio Hodgers, de revoir le PLQ qui est en force et ceci malgré le lancement du concours ?

Réponse : oui

Acte 9

Le Canton a-t-il répondu en faveur de la demande de la commune ?

Réponse : …On ne sait pas, mais relevons que le communiqué de presse de la commune du 31 août ne parle pas de réponse de l’Etat. Si néanmoins il y a eu une réponse, quand a-t-elle été faite ? S’il y a eu réponse avant le communiqué de presse, pourquoi n'est-elle pas mentionnée ?   Le PDC est certain que l’Etat ne va pas laisser passer une opportunité de se défaire d’un dossier épineux.

 

Maintenant nous posons les questions suivantes...

Lors de l’achat de la parcelle (coopérative) le 15 mars 2018, l’Etat voulait-il déjà changer le PLQ en force ? Si oui, il nous semble que le Canton aurait commis une faute, car dans ce cas il nous aurait vendu un objet qui ne reflétait pas la réalité !

Le Conseil Administratif savait-il que l’Etat voulait déjà changer le PLQ en force ? Si oui, pour nous, il y aurait faute de CA, car nous aurions acheté un bien sans avoir toutes les informations nécessaires ni être informés des conséquences possibles. 

Est-t-il normal que le Conseil Administratif gèle temporairement le concours et envoie une demande de modification du PLQ au Canton sans en parler avant au Conseil municipal, sachant que celui-ci avait pourtant voté l’achat de cette parcelle avec un PLQ en force ?

Combien va coûter le gel du concours et quelles seront les conséquences pour les coopératives participantes ?

Le Conseil Administratif a-t-il demandé un avis juridique avant d'envoyer un courrier à l'Etat afin de revoir le PLQ ? Si oui, quelle a été la réponse ? Si réponse il y a eu, le CA a-t-il suivi cet avis ?

Le président du concours pour l'attribution à des coopératives a-t-il été interrogé au sujet du courrier ? Si oui, qu’elle a été sa réponse ?

Est-il normal que le Conseil Administratif désigne comme membre du jury du concours une Conseillère administrative qui a des liens d’intérêts évidents pour décider de l'issue du concours et qui ne se récuse pas malgré tout ?

Est-il normal de voter toutes ces délibérations concernant la parcelle où Mme Molinari habite ainsi que la parcelle voisine, en toute connaissance de cause et ensuite de tout changer une fois élue à un autre poste, et ceci sans questionner l'éthique... ?

Est-ce que le Canton a payé la soulte à la commune ? Si non, heureusement, car normalement les soultes restent au Canton et sont utilisées seulement lors des constructions.  Si oui, quand ?  Le cas échéant, cela serait pratiquement une première et mériterait des explications très détaillées !

Quelles seraient les conséquences d’un nouveau PLQ et d’un changement de zone ? Y a-t-il un risque de tout bloquer pour plusieurs années et donc de ne pas pouvoir construire des logements sociaux ?

Est-ce que le changement de zone diminuerait le nombre d’appartement sociaux de la coopérative ? Et si c’est le cas, serait-il possible qu’une partie de la soulte de CHF 1'200'000 revienne aux habitants de la PPE dont fait partie Mme Molinari ?

 

La Cour des comptes devrait décider de la suite à donner à toutes nos questions… ainsi que d’autres mais qui ne concernent pas ce blog

Lien permanent 20 commentaires

Commentaires

  • et bien, c est comme on dit, sans equivoque !

  • Mais comment peut-on faire des erreurs politiques de ce genre?
    La cours des comptes se doit de réagir

  • Les doigts prient dans le pot de confiture
    Maintenant démission?

  • Merci la censure. Si vous ne laissez que les commentaires qui vous arrangent, je comprend mieux comment fonctionne votre parti.
    Je ne manquerais pas de le dire aux électeurs carougeois ces prochaines semaines.
    Quand je vous disais que vous ne valez pas mieux que les autres... vous venez de me le prouver. Alors qu'il vous suffisait de me répondre et de démonter mon argumentaire... si vous en avez les capacités, ce que je met en doute.
    Je sais que vous allez aussi censurer ce message, car vous n'avez aucun courage et n'êtes que des politiciens véreux, comme celle que vous dénoncez.

  • Serge
    Si il y a un parti à Carouge qui dénonce les magouilles, c est bien le PDC
    La preuve !
    Et 2 eme preuve , votre message est la mais pas les arguments?
    Mettez le vraiment sans vous tromper
    Pour cette histoire, c est honteux, une démission est la seule sortie

  • Il y a ce message, mais le premier que j'ai mis, avec les magouilles des autres partis, dont le PDC, ce message là a été censuré par ce "magnifique" parti.
    Je ne vais pas me donner la peine de le refaire, car je sais qu'il subira le même sort. Ils veulent bien salir une politicienne, mais ils oublient leurs conneries et ne supportent pas de se retrouver avec le nez dans leur caca.
    Carougeois de souche, j'en connais un bon rayon et beaucoup d'histoires sur tout les partis.

  • je me suis renseigné et tout est vrai ! maintenant il faut assumer ses méfaits et en tirer les conséquences. Même si ellles sont terribles.

    la politique c est servir pas se servir

  • Incroyable! Get out, au revoir, partez

  • on dirait une nouvelle histoire Maudet. Surtout ne plus mentir, prendre les bonnes décisions et avancer.
    On peut tous se tromper ou avoir un jugement de valeur autre.
    Cette femme doit mainteant se retirer de tout ce qui touche cette coopérative, prendre du recul et laisser ces collègues rependre le dossier.
    ça c est le minimum

  • Est elle naïve ? Calculatrice ? Les 2 ? Ou tout cela la dépasse ?
    Oui Peterson, le minimum est de se retirer du dossier de suite
    Pour le reste, la cours des comptes tranchera

  • Bravo au PDC qui ose dénoncer cette supercherie.
    Le silence des autres partis, verts , socialistes et PLR en dit long sur leur possible complicité

  • Certaines personnes trompent bien leur monde, si la il n y a pas conflit d intérêt manifeste, je ne comprends plus rien.
    Comment son parti peut accepter cela ? Comment le Conseil Administratif a peut se laisser embarquer dans cette histoire ? Comment a t il oser faire un communiqué de presse aussi mal écrit qui ne fait en réalité que cacher la réalité , j ai honte pour eux et j espère vraiment que l on ne va pas enterrer cette histoire ! Même le conseil d état devrait intervenir.

  • Comment le PDC peut-il autoriser ses membres à se livrer à des accusations revanchardes et fallacieuses telles que ce blog ? C’est incompréhensible.

  • "fallacieuses" dites-vous, prouvez-le donc puisque vous êtes si sûr de vous.

  • Ne lâchez rien, car il y a bien plus a trouver !

  • Entièrement d'accord, mais vous pourriez nous donner quelques indices.

  • Attention dominique
    Rien n est faux ! Tout ce qui est écrit est vrai ! Tous les actes décrits ici sont vérifiés et véridiques!
    Maintenant qu elle réponde aux questions posées!
    La cours des comptes devra le faire

  • On voit que sur Facebook des verts voudraient noyer le poisson en disant que le PDC est mauvais perdant, ils ne convainquent pas mais alors pas du tout !
    J aurais dû voter pour eux, je me sens trahis par les verts !

  • BRAVO! N'abandonnez surtout pas. Il faut que cela se sache. Ce n'est pas dans un blog qu'il faudrait le dire mais dans tous les médias. Imaginez la situation inverse, la RTS aurait déjà fait un reportage spécial pour couler le PDC, mais comme c'est les verdâtres, dans ce cas elle ne dit rien!

  • l article de ce matin ne répons pas aux questions mais il dit que ce qu a écrit le PDC n est pas faux. Pire, c est tout juste.

    Mme la CA mentionnée n' a pas le département des constructions mais de l'urbanisme, ok mais là, c est de la constrction ! Donc pourquoi s est elle imposé au concours ? surtout avec ce conflit d interet criant.

    Mais comment peut on participer a un concours en êtant voisin de la parcelle donc de décider qui va faire les immeubles juste à côté, qui a une somme liés de frs 1'200'000 entre les parcelles, qui en plus pourrait diminuer le nombre d'appatement juste a côté de chez elle si changement de plq et de zone.
    comment peut on faire cela ? Comment et surtout pourquoi ? Oui pourquoi ?

Les commentaires sont fermés.